Recette UAT de loterie et liste d’acceptation du lancement
La recette UAT d’une plateforme de loterie doit établir que la version convenue traite les parcours métier réels et leurs échecs, pas seulement que ses écrans s’affichent. Utilisez une matrice reliant chaque exigence à des données fictives, un résultat attendu, des preuves et un approbateur responsable. La mise en production nécessite une décision opérationnelle distincte […]
La recette UAT d’une plateforme de loterie doit établir que la version convenue traite les parcours métier réels et leurs échecs, pas seulement que ses écrans s’affichent. Utilisez une matrice reliant chaque exigence à des données fictives, un résultat attendu, des preuves et un approbateur responsable. La mise en production nécessite une décision opérationnelle distincte fondée sur ces résultats et les dépendances restantes.
Cette liste couvre l’acceptation technique. Le guide de préparation au lancement traite des équipes, contreparties, périmètre et transfert opérationnel. Aucune de ces listes n’autorise les paiements réels, les changements de données en production ou le contournement des contrôles obligatoires.
Figer la référence d’acceptation
Consignez la version, la configuration, les produits, les canaux, les langues et les contrats d’interface testés. Distinguez les fonctions disponibles des développements prévus. Chaque test nécessite prérequis, état initial, données fictives autorisées, étapes, résultat métier attendu et références des preuves.
Rédigez des critères mesurables plutôt que « fonctionne comme prévu ». Par exemple : rejouer un achat accepté ne crée ni deuxième billet ni deuxième écriture financière ; un compte d’une autre marque ne peut accéder à l’enregistrement testé ; une correction de résultat laisse un ajustement auditable. Définissez le comportement selon le contrat réel, pas un endpoint WhiteLotto supposé.
Tester les parcours complets et les échecs contrôlés
| Parcours | Cas à couvrir | Preuves |
|---|---|---|
| Compte et vérification | Approbation, refus, nouvelle soumission, revue manuelle et changement de décision. | Résultat du prestataire, permissions du compte et piste d’audit. |
| Alimentation et retrait | Succès, refus, attente, webhook tardif, remboursement et réponse incertaine. | Référence fournisseur, un seul effet comptable prévu et rapprochement. |
| Achat de billet | Commande valide, sélection invalide, limite de vente, requête dupliquée et confirmation perdue. | Identité du billet, référence du tirage et état financier final. |
| Résultats et règlement | Résultats absents, provisoires, définitifs et corrigés. | Résultat versionné, trace de règlement et exceptions attribuées. |
| Canal physique | Coupure réseau, panne d’imprimante, redémarrage et réimpression. | Enregistrements POS et centraux sans émission dupliquée. |
| Accès et contrôles | Rôle non autorisé, ressource d’une autre marque, appareil ou client révoqué et restrictions configurées du compte. | Actions refusées et traitement sûr des erreurs. |
| Exploitation | Panne du prestataire, reprise, investigation du support et export financier. | Alerte fonctionnelle, responsable attribué et preuves de récupération utilisables. |
Utilisez les guides spécialisés sur les paiements, le KYC et les interfaces de tirages et résultats pour spécifier ces cas. Les recommandations OWASP de test de logique métier aident à définir abus et scénarios temporels ; une liste ne prouve pas qu’une version a réussi les tests.
Évaluer les enregistrements obtenus, pas seulement l’écran
Un message du navigateur peut sembler correct alors qu’une écriture dupliquée existe dans le portefeuille. Relevez les références pertinentes des billets, prestataires et écritures avec les données de test permises. Confirmez communication client, accès du personnel et rapports financiers dans le même parcours.
Testez chaque langue prise en charge et chaque combinaison significative d’appareil et de canal. Un menu traduit ne prouve pas que les erreurs de vérification, reçus, horaires de tirage ou messages de support sont compréhensibles. Consignez les configurations couvertes et identifiez explicitement les variantes non testées.
Séparer les blocages des travaux ultérieurs acceptés
Convenez de la gravité et de l’autorité de décision avant l’exécution. Les défauts affectant fonds, billets valides, frontières d’accès, contrôles requis ou reprise fiable ne doivent pas devenir des problèmes esthétiques à l’approche d’une campagne. Après correction, retestez le parcours affecté ; ne répétez pas automatiquement les contrôles inchangés sans raison.
Pour un point non bloquant, notez impact, mesure compensatoire, responsable nommé, acceptation autorisée et échéance. Un PASS sans résultat de test n’est pas une réussite. Un cas réussi en laboratoire ne garantit ni disponibilité future ni performance commerciale.
Définir séparément pause, retour de version et récupération des données
Restaurer une version logicielle antérieure peut être sûr, mais cela n’annule pas automatiquement achats, écritures comptables et migrations de base de données. Précisez les conditions déclenchant une pause, qui décide, la version récupérable et la manière de préserver puis rapprocher les opérations non résolues.
Le guide NIST de planification de continuité constitue une référence pour préparer et valider la reprise. Utilisez-le comme contexte, pas comme déclaration de certification d’une plateforme ou de test d’une procédure particulière.
Finaliser le dossier de décision et de transfert
- Version et configuration exactes testées, et périmètre accepté.
- Matrice terminée, preuves et registre des défauts non résolus.
- Dépendances externes, étapes obligatoires et risques résiduels correctement autorisés.
- Responsables de supervision, contacts d’astreinte et modèles de communication client.
- Autorité de pause, étapes sûres de retour de version et responsabilités de récupération des données.
- Accès du support et de la finance, procédures opérationnelles et calendrier de revue après lancement.
Intégrez la matrice à votre évaluation des fournisseurs avant de signer le périmètre de livraison. Des exigences d’acceptation convenues tard peuvent devenir des intégrations non budgétées.
Questions sur la recette UAT de loterie
Une démonstration fournisseur est-elle une recette UAT ?
Non. La démonstration montre des fonctions choisies ; la recette teste configuration convenue, résultats métier et comportement en échec avec des preuves enregistrées.
Un retour de version réussi efface-t-il les transactions ?
Non. Récupération du code et récupération des transactions ou données sont des procédures distinctes. Préservez et rapprochez les enregistrements réels selon un plan autorisé.
Présentez vos priorités d’acceptation et dépendances de livraison à WhiteLotto. CONTACT.